北京时间7月3日，中国足协公布了本赛季第十六期裁判评议结果，其中涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的判例引起了广泛关注。这四起判例的评议结果均对申花的点球申诉予以了驳回。
首起判例发生在比赛的第4分钟，申花队路易斯在右路传中后与天津津门虎球员接触后倒地。尽管申花方面强烈认为这是明显的犯规行为，应该判罚点球，但裁判评议组认为两队在争抢位置时的接触属于合理和可接受的范围，主裁判未判罚是正确的，同时VAR的未介入也被认定为正确。
第二起判例引发了极大的争议。第37分钟时，马纳法在禁区底线与杨梓豪接触后倒地。VAR介入后，主裁判决定不判罚点球。然而，申花队仍坚持认为这是杨梓豪的犯规行为，应当被罚。然而，评议组却认为由于杨梓豪在滑倒后的接触并非刻意犯规，主裁判未判罚的决定被证实为合理。
紧接着第三个判例发生在第64分钟。申花队获得角球机会，但当蒋圣龙在禁区内被天津津门虎球员抱住后摔倒时，主裁判依然未进行判罚。申花方面再次认为这是明显的犯规行为，应当判罚点球。但评议组明确指出，由于蒋圣龙被放倒发生在角球开出之前，并不符合判罚点球的标准，且两队球员在争抢时并无明显的犯规动作。
第四个判例则是路易斯在禁区内再次被天津津门虎球员放倒，但主裁判依旧未进行判罚。对于这起事件，评议组经过详细分析后认为，由于现有视频角度无法明确证明任何一方有明显的犯规动作，因此维持了主裁判的决定。
在评议结果公布后，各路媒体纷纷发表了自己的看法。《天津日报》记者申炜对此表示了失望之情，“四次申诉全部失败，难道裁委会真的不懂球吗？”而五星体育制片人杨翼则对马纳法禁区摔倒未判罚点球的决定表示强烈不满，他认为后卫球员需要学习如何避免此类滑倒动作。而《足球》报媒体人李璇则认为这些都不属于犯规行为，并建议各队在禁区内可以采取类似的“合理”动作。
这一系列的判罚和争议不仅引发了球迷们的热烈讨论，也为未来的比赛带来了更多的关注和期待。
